Vers un mouvement politique autonome des quartiers populaires en France…

Lors du der­nier Forum social des quar­tiers popu­laires tenu les 11 et 12 novembre 2011 à l’u­ni­ver­si­té de Saint-Denis, en France, plu­sieurs asso­cia­tions, mou­ve­ments ou par­tis ont débat­tu d’une pro­blé­ma­tique qua­si-exis­ten­tielle : s’u­nir ou subir d’a­bord, puis elle s’est trans­for­mée au fur et à mesure en s’u­nir ou mourir.

D’emblée, le ton est don­né, il sera celui de la pros­pec­tive afin d’en­vi­sa­ger concrè­te­ment la créa­tion d’un mou­ve­ment auto­nome qui fera conver­ger toutes les luttes spé­ci­fiques des acteurs pré­sents au forum. De plus, tous les par­ti­ci­pants, il faut le noter, ont expri­mé le sou­hait de dépas­ser leurs que­relles du passé.

Durant les échanges, on a pu s’a­per­ce­voir qu’il y avait conver­gence, à quelques nuances près, sur le constat qu’au­cune orga­ni­sa­tion pré­sente ne peut pré­tendre se suf­fire à elle-même et sur l’ur­gence de fédé­rer toutes les forces dans un mou­ve­ment autonome.

Une décla­ra­tion com­mune [[Décla­ra­tion com­mune des par­ti­ci­pant-e‑s à la troi­sième ren­contre des luttes de l’immigration

lun­di 28 novembre 2011, par F.S.Q.P.

Le dimanche 27 novembre 2011 à Créteil.

Depuis des décen­nies les habi­tant-e‑s des quar­tiers popu­laires et les popu­la­tions issues des immi­gra­tions sont inju­riées, humi­liées, mépri­sées, ins­ti­tuées comme enne­mi de l’intérieur.

Mais qu’on ne se trompe pas, nous sommes exploi­té-e‑s, mais non sou­mis-e‑s, oppri­mé-e‑s mais non rési­gné-e‑s, domi­né-e‑s mais non domp­té-e- s.

Des résis­tances existent, mais sont épar­pillées, les mobi­li­sa­tions sont mul­tiples mais invi­sibles, les com­bats ne sont pas nou­veaux mais insuf­fi­sants à chan­ger réel­le­ment le rap­port de force.

Cette situa­tion catas­tro­phique de nos quar­tiers popu­laires est nous le savons liée à notre absence d’auto-organisation coor­don­nées pour nos quar­tiers popu­laire visible au niveau natio­nal, capable de pro­duire les rap­ports de force sans lequel rien ne peux changer.

Elle est liée à la confis­ca­tion de notre parole par les orga­ni­sa­tions et par­tis poli­tiques qui ne connaissent rien de notre situa­tion, qui la tra­ves­tissent, l’instrumentalisent, l’euphémisent.

Pour toutes ces rai­sons les pré­sent-e‑s à l’assemblée s’entendent sur la néces­si­té du pas­sage au poli­tique pour :

peser sur le rap­port de force, par des mobi­li­sa­tions mili­tantes com­munes sur l’ensemble du territoire ;

dénon­cer et démas­quer de manière com­mune toutes les attaques et ten­ta­tive de récu­pé­ra­tion de notre situa­tion et de notre combat ;

Etre pré­sent pen­dant les pro­chaines cam­pagnes électorales ;
Pré­pa­rer les pro­chaines étapes de notre construc­tion politique.

Pour assu­rer cette néces­si­té du pas­sage au poli­tique les débats ont débou­ché sur 2 options :

La créa­tion immé­diate d’un mou­ve­ment poli­tique sus­cep­tible de repré­sen­ter les inté­rêts des QP et des Immi­gra­tions. Pour les par­ti­san-ne‑s de cette option la situa­tion d’urgence jus­ti­fie ce pas­sage. Pre­mière réunion le 17/12/2011 à Créteil).

La fon­da­tion d’un Front Uni des Immi­gra­tions et des Quar­tiers Popu­laires qui n’a pas voca­tion à rem­pla­cer les orga­ni­sa­tions exis­tantes mais d’être l’expression poli­tique de notre expres­sion com­mune. Pre­mière réunion le 18/12/2011 à Bagnolet.

Ces deux options ne sont pas contra­dic­toires, mais reflètent l’état de notre situa­tion et de nos débats.

Ces deux options conti­nue­ront à être débat­tues entre nous, elles seront toutes les deux mises en œuvre par leurs par­ti­san-ne‑s respectifs.

Ensemble nous tire­rons le bilan de ces deux expé­riences. C’est dans l’action que naî­tra la forme d’organisation adéquate.

Pré­sent-e‑s : Boua­ma­ma Saïd, Bena­meur Nora, Badaoui Kamel, Kaw­ta­ri Tarek, Ech-Che­toua­ni Zou­hair, Koko­reff Michel, Lou­nis Moha­med et Lou­nis Mali­ka, Had­ji Fat­ma-Zoh­ra, Hes­sas Kha­dra, Kriens Samia, Mech­ta Bes­ma, Sadaoui Nadia, Bena­tia Abdel­lah, Bou­hal­li Rajette, Bou­hal­li Hen­da, Slaou­ti Omar, Sofi Abdel­ka­der, Mali­ka-San­drine Char­le­magne, Khé­li­fi Ama­ra, Kut­lu Evrim, Khé­li­fi Fati­ha, Goma Ban­thoud, Tahi­ri Mou­lay , Bouad­ma Has­sen, Deneux G, Man­geot Odile, Zer­kaoui Atman, Chik Michaël, Dar­ceaux Chris­tian, Cop­pin Noé­mie, Ben­saa­da Moha­med, Kla­bi Tarek, Chaam­bi Abde­laz­ziz, Yous­sef Girard, Achour Nad­jib, Devigne Vincent, Chet­ty Jani­na Rani, Marie-Cécile Pla, Cathe­rine Krc­mar, Driss Nabi, Lie­dri Ahmed, Mou­ha­jer Ahmed, Bous­shour Issam-Eddine, Joh­sua Nico, Sami­ra Bel­fa­quih, Ama­ra Khe­li­fi, Ber­ra­houi Safia, Mili­zi Fati­ha, Ilde­fonse Niguèle, Faj­ry Adil, Djaa­fri Saïd, Atia Abdel­ka­der, Moham­ma­di Mus­ta­pha, Yadel Zoh­ra, Karim Mes­saou­di, Ali­ma Bou­me­diene, Has­na Abid, Karim Taha­rount, Samir Hadj Bel­ga­cem, Amghar Rachid, Med­dour Zoui­na, Kos­kos­si Nabil, Djo­li Moko­ka, Mos­te­faoui Fati­ma, Hadj-Chikh, Mos­te­faoui Nad­j­ma, Ghares Mou­nir, Cher­fi Che­rif, Mech­mache Moha­med, Deh­li Abdel, Ben­naï Farid , Ahcen Mehar­za, Hedi Akka­ri, Zar­guit Ali, Deh­bi Fadi­la, Traore Bila, Bou­teld­ja Hou­ria, Mez­zine Has­san, Bous­sou­mah Yous­sef, Aït Moha­med Abd-El-Kader, Phi­lippe Robin.
]] a été éla­bo­rée par tous les par­ti­ci­pants lors de ce Forum en vue d’un éven­tuel accord lors des troi­sièmes ren­contres natio­nales des luttes de l’im­mi­gra­tion les 25, 26 et 27 novembre 2011. Pour l’ins­tant, il y a une dyna­mique de ras­sem­ble­ment qui est posi­tive et mature, nous sen­tons que c’est l’oc­ca­sion his­to­rique pour la réa­li­ser. Cepen­dant, le ras­sem­ble­ment reste fra­gile mal­gré tout et il fau­dra beau­coup de cou­rage, de sin­cé­ri­té et de prag­ma­tisme pour créer ce mou­ve­ment tant attendu.

J’ai­me­rais dres­ser, dans mon pro­pos, une liste non exhaus­tive des écueils et des pro­blèmes qui pour­raient se pré­sen­ter devant cette magni­fique marche en avant. Nous devrons les résoudre serei­ne­ment et métho­di­que­ment, sans sur les sur­es­ti­mer et sans les nier.

Pro­blème de leadership

Dans un pas­sé très proche, on a pu obser­ver entre les lea­ders des mou­ve­ments des quar­tiers popu­laires de la dure­té dans leurs rap­ports. Une culture de l’a­na­thème pros­pé­rait et qui consis­tait à déni­grer les efforts ou les com­bats de l’autre sous pré­texte d’un désac­cord sur le fond ou encore la hié­rar­chi­sa­tion des prio­ri­tés. Il fau­dra, dans le cadre du mou­ve­ment auto­nome, créer un cli­mat de res­pect, une éthique du désac­cord entre mili­tants car si nous vou­lons réfor­mer la socié­té fran­çaise, nous devrons d’a­bord nous réfor­mer indi­vi­duel­le­ment et collectivement.

Pro­blème des spé­ci­fi­ci­tés des luttes

Toutes les orga­ni­sa­tions ont des spé­ci­fi­ci­tés sin­gu­lières qui fondent leur iden­ti­té et cela est posi­tif puisque les luttes gagnent en pro­fon­deur et en per­ti­nence. Le pro­blème de toute spé­ci­fi­ci­té est que l’on peut perdre de vue une vision glo­bale de la situa­tion et des enjeux. Ce mou­ve­ment auto­nome pour­ra être le garant de cette vision glo­bale à la condi­tion qu’il ne noie pas toutes ces luttes spé­ci­fiques dans des géné­ra­li­tés. Une posi­tion du juste milieu s’im­pose afin que tous les acteurs puissent conti­nuer à défendre leurs luttes spé­ci­fiques et faire que celles-ci, à tra­vers le mou­ve­ment auto­nome, s’in­sèrent dans un pro­jet poli­tique global.

Pro­blème de transmission

Au sein de nos quar­tiers popu­laires, il y a carence en matière de trans­mis­sion de mémoires, de luttes qui ont engen­dré et engendrent tou­jours le phé­no­mène des géné­ra­tions spon­ta­nées. Elles partent de rien, n’ont rien reçu en héri­tage « mili­tant » et sou­vent elles s’es­soufflent pour finir par dis­pa­raître. Au sein du mou­ve­ment auto­nome, il va fal­loir capi­ta­li­ser sur toutes les nou­velles éner­gies qui veulent s’in­ves­tir dans le champs poli­tique et leur faire une place afin qu’elle puissent avoir un espace d’ex­pres­sion pour leurs reven­di­ca­tions spé­ci­fiques. Il en va de l’é­lar­gis­se­ment de la base mili­tante du mou­ve­ment. De plus, ce tra­vail de trans­mis­sion des mémoires et des dif­fé­rentes luttes per­met­tra à la nou­velle géné­ra­tion de s’en­ga­ger en ayant des « modèles ins­pi­rants » fran­co-fran­çais ain­si que de com­prendre, aujourd’­hui, la néces­si­té et la per­ti­nence d’un mou­ve­ment autonome.

Pro­blèmes des idées et de la pensée

Ce mou­ve­ment auto­nome fon­dé par des per­sonnes qui ont, à la fois, des cultures poli­tiques et des réfé­rences idéo­lo­giques dif­fé­rentes se doit d’é­la­bo­rer une pen­sée poli­tique auto­nome. Elle devra la construire de plu­sieurs manières simultanées :

- théo­ri­ser les expé­riences politiques,

- débattre entre les membres fon­da­teurs et la base militante,

- lais­ser cours à l’ins­pi­ra­tion et la créa­ti­vi­té des militants,

- entre­te­nir une dia­lec­tique entre les actions et les réflexions : un va-et-vient permanent.

Être réel­le­ment un mou­ve­ment auto­nome poli­ti­que­ment implique de retrou­ver une auto­no­mie dans nos idées et nos pensées.

Pro­blème politique

Comme le rap­pe­lait Said Boua­ma­ma, il y a peu de pro­jec­tion stra­té­gique dans nos quar­tiers popu­laires et il fau­dra pen­ser au sein de ce mou­ve­ment auto­nome les orien­ta­tions qu’on lui donne et les stra­té­gies poli­tiques qu’on lui définit.

Quelles types d’al­liances ? Avec quelles for­ma­tions poli­tiques ? Doit on com­men­cer nos actions aux niveaux natio­nale ou locale ou les deux ? Doit on se consti­tuer en par­ti politique ?

De tout évi­dence, ce mou­ve­ment auto­nome devra conce­voir un pro­jet poli­tique clair dans ses prin­cipes, ses objec­tifs, ses orien­ta­tions et ses stratégies.

Pro­blème économique

L’argent est un nerf impor­tant de la guerre, les acteurs du Forum peuvent en témoi­gner. Tous ont fait des sacri­fices finan­ciers et per­son­nels qui finissent par user leur moti­va­tion mili­tante. Ce mou­ve­ment auto­nome doit pré­pa­rer un plan d’au­to­no­mie éco­no­mique, c’est-à-dire trou­ver des moyens qui lui garan­tissent sa péren­ni­té et son indé­pen­dance mais éga­le­ment qui puissent sub­ve­nir aux charges finan­cières (per­ma­nents, frais de fonc­tion­ne­ment, etc…) afin de gagner en effi­ca­ci­té et en pro­fes­sion­na­lisme. Il est urgent de mettre en place une poli­tique de dons et de mécé­nats et d’en­vi­sa­ger la créa­tion de socié­té ou de coopé­ra­tives par exemple.

L’au­to­no­mie du mou­ve­ment se gagne­ra véri­ta­ble­ment sur trois plans :

- poli­tique : avoir notre propre mouvement,

- pen­sée : avoir nos propres idées,

- éco­no­mique : avoir nos propres moyens.

Après cette décla­ra­tion com­mune de ces dif­fé­rentes orga­ni­sa­tions, la dyna­mique doit conti­nuer à aller de l’a­vant même si le che­min sera encore long et qu’il sera semé d’embûches, l’en­jeu his­to­rique en vaut la peine. À vous de jouer…

Jamel El Ham­ri est étu­diant en mas­ter civi­li­sa­tion musul­mane UOC / IIIT France.

Plus d’in­fos : Luttes de l’immigration

FSQP

Source : contre­temps